Streszczenie: W praktyce budowlanej zdarzają się przypadki potrzeby przebudowy obiektów budowlanych. Projekt przebudowy musi często uwzględniać część konstrukcji istniejącej. Czasami brak jest dokumentacji źródłowej i zachodzi potrzeba rozpoznania istniejącego układu konstrukcyjnego. Eksploatowane często przez wiele lat budynki wymagają także oceny stanu technicznego. Szczególne trudności sprawiają konstrukcje żelbetowe. Istnieje przynajmniej kilka przyczyn z powodu których, trudno jest określać stan nieznanej konstrukcji tego typu. Wiąże się to z brakiem bezpośredniego dostępu i skomplikowaniem zbrojenia, a także niejednorodnościami matrycy betonowej osłoniętej zwykle z kolei tynkami lub trudnodostępnej z innych przyczyn. Właściwe określenie układu konstrukcyjnego, jego zbrojenia oraz rozkładu właściwości matrycy betonowej stanowi podstawę prawidłowego określenia nośności konstrukcji żelbetowej. W artykule przedstawiono zagadnienia i trudności spotykane przy rozpoznawaniu istniejących konstrukcji żelbetowych na przykładzie budynku przeznaczonego do przebudowy ze zmianą sposobu użytkowania.
Abstract: In practice there are some cases when it is necessary to change structure of buildings. The design of the alteration must often take the part of the existing structure into consideration. Often there is no information about existing structure and it is necessary to recognize it. Buildings, which often were many years in use, also need checking technical state. We have particular difficulties with reinforced concrete structures. There are even a few reasons that it is difficult to recognize unknown structure of that kind. It is consequence of the lack of the direct access and complication of the reinforcement as well as diversities of the concrete matrix usually covered with plaster or difficult-accessible from different causes. Correct recognition of structure’s kind, its reinforcement and distribution of concrete properties is a base for right calculations of strength of the structure. Some aspects of recognizing existing reinforced concrete structures on the example of the building intended for the alteration, with the change in the way of using, are presented in this paper.
B I B L I O G R A F I A1. Runkiewicz L., Diagnostyka i wzmacnianie konstrukcji żelbetowych. Materiały pomocnicze i informacyjne Nr 93/1998 Wydawnictwo Politechniki Świętokrzyskiej Kielce.
2. Rudziński L., Konstrukcje murowe. Remonty i wzmocnienia
, Politechnika Świętokrzyska 2006.
3. Runkiewicz L., Remonty i modernizacje obiektów budowlanych – określenie i stosowanie. Instytut Techniki Budowlanej, Warszawa 2000
4. Runkiewicz L., Badania konstrukcji „in situ” w rzeczoznawstwie budowlanym, Materiały Konferencyjne „Warsztat Pracy Rzeczoznawcy Budowlanego”. Wyd. Politechnika Świętokrzyska, Kielce, 1996.
5. Wójcicki A., Ocena rozkładu wytrzymałości betonu w belkach żelbetowych za pomocą badań sklerometrycznych, Przegląd Spawalnictwa Nr 11/2014 s.50-54.
6. Runkiewicz L., Wpływ statystycznej analizy wyników badań nieniszczących na ocenę betonu w konstrukcji. Prace ITB, nr 1/81.
7. PN-B-06262:1974 Nieniszczące badania konstrukcji z betonu. Metoda sklerometryczna badania wytrzymałości betonu na ściskanie za pomocą młotka Schmidta typu N.
8. Metoda sklerometryczna do badań wytrzymałości betonu w konstrukcji. Instrukcja ITB nr 210.
9. Bakowski B.: Morfologia rys w konstrukcjach żelbetowych i betonowych. AIL 4/1959.
10. Godycki – Ćwirko T. Morfologia rys w konstrukcjach betonowych, Rozpr. Nauk. Nr 13, Białystok 1992 r.
11. Kobiak W., Stachurski J., Konstrukcje żelbetowe, Arkady, Warszawa 1998.
12. Starosolski W., Konstrukcje Żelbetowe, PWN, Warszawa 2006. 